行政诉讼裁判过程研究

《行政诉讼裁判过程研究》结合司法推理的路径，全面分析了行政诉讼裁判过程的特性和独特性。书中按照司法三段论的框架结构，依次对行政诉讼裁判过程中的事实认定、规范适用以及如何对行政诉讼裁判过程体系进行重构三个方面展开论述。首章为导论，介绍了本研究的问题、意义与范畴，回顾了相关文献，并对研究方法和创新与不足进行了介绍。通过对行政诉讼裁判过程的描述，书中认为裁判过程的研究目的在于使我国法官能够遵循裁判过程中的自身规律与准则，使裁判结果的可预期性得到大限度的实现。第二章重点分析了行政诉讼裁判过程与民事诉讼和刑事诉讼裁判过程的区别，阐述了行政诉讼裁判过程中宪政背景的独特性、事实认定的独特性和规范适用的独特性。第三章聚焦于事实认定的推理过程，从事实认定的思维模式、信息不对称对于事实认定的影响、事实认定中的经验法则和客观根据四个方面展开。第四章聚焦于规范适用的法律推理过程，具体分析了法律规则明确但对条文的理解存在争议和缺乏明确的法律规则两种情形，并对行政诉讼对于规范适用的审查强度进行了论证。第五章主要探讨如何在我国语境下建构行政诉讼的裁判过程体系，包括建立客观的价值判断标准、建立类型化的裁判过程体系以及建立开放的过程监督机制等方面。本书逻辑性强、观点独到，具有很高的研究价值和指导意义。无论是从法学理论研究还是实务操作的角度来看，都能够为读者提供透彻的认识和实用的方法。因此，我强烈推荐这本书给所有对行政诉讼裁判过程感兴趣的读者。